森友学園問題の空騒ぎに思う
前回の記事の内容はまったく的はずれであったが、この件は法律面の勉強になることもあって、ずっと追いかけている。
現時点での私見を大雑把に述べると、土地取引に関し、政治家の関与を含む何らかの不正があるとは思われない。
糾弾する側が示すのは、状況証拠と呼ぶにも至らぬものばかりで、これらをもって「真っ黒」「大疑獄」などと称するのは、あやしい、うさんくさい人間は悪事を働くものだという単なる偏見である。
現職の総理大臣が関わる疑惑という点から、「ロッキード事件級」という評価を与えている向きもあるが、むしろ「ロッキード裁判批判級」のバカバカしい政権批判が行われているように思う。
ただし今回は、立花隆に相当するような論駁者はおそらく現れないであろう。
発端はわかる。
国有地の売却価格を非開示とすることができるという事は驚くべきことで、そこに何らかの不正のにおいを嗅ぎ取るのは自然である。
朝日新聞は番犬（ウォッチドッグ）としての機能を果たしたと言ってよい。
だがその後がいけない。事実を並べることはできても、事実を積み上げることができていない。読者に印象を植え付けることはできても、説得はできていない。
朝日に限らず、ネットを含めてメディアはどこも似たり寄ったりである。（テレビは見ていないが）
よりひどいのが国会での議論である。維新の面々の質問がまともな方なのだから何をか言わんや、民進党、特に玉木雄一郎は最悪である。攻めていれば優勢であると思っているのか、あるいはニュース映像を見た有権者がそのように思うと見くびっているのか、どちらにせよろくなものではない。
共産党は独自の情報網のおかげだろう、目新しい情報は出してくるのだが、それゆえにセンセーショナリズムに陥っている感がある。中身が伴っていない。「凍りついた」議場も拍子抜けしたのではないか。
そんな中、本件に関連して個人的に収穫と思えるのが、森村廣という人間を知ったことである。
民進党の公認内定候補であり、一般的には
昨日のツイートですが、地下埋設物の撤去・処理費用として8億円超を控除した結果、一見不当廉価に見える売却契約となったとのこと。路線価、面積を考慮すると合計費用は妥当かと思われます。汚職という言及に関して当該ツイートを撤回し謝罪するとともに、更に勉強を重ねる決意を新たにしました。 https://t.co/fOABCWq09G
— 森村廣 (@hiromu_morimura) 2017年2月10日
このツイートで広く知られていると思う。この謝罪をめぐるその後のやりとりも筋が通っていてよい。
そしておかしな主張には釘を刺す。
なお私のTLやFacebookのタイムラインに「鉄骨造りなのに木造建築物に対する補助金を受けるのはおかしい」といった主張が散見されますが、当該補助金は建造物の木造・木質化の推進に対する補助金ですので、外装もしくは内装を木質化している場合は鉄骨造りでも対象になります。
— 森村廣 (@hiromu_morimura) 2017年2月20日
付和雷同しない。
この記事でもそうなのですが、土地取引の収支にその上物である校舎への木質化補助金を入れ込んでいる議論には違和感を覚えます。まずは土地取引に絞って議論すべきです。 / 森友学園の国有地取得の収支(渡辺輝人) https://t.co/quR5BYivuh
— 森村廣 (@hiromu_morimura) 2017年2月21日
良いものは認める。
因みに今日現地の視察を行ったところ、校舎に関しては外装、内装共に木材を多用している様子が伺えました。当該学校法人の主張と照らし合わせると勿論国産材を使っているでしょうし、こうした問題がなければ大規模に木質化された建造物に対する視察として行きたかった校舎でした。
— 森村廣 (@hiromu_morimura) 2017年2月21日
こんな人物になら個人献金してもいいかな、と思う。
１億３４００万円＝売買代金か？
学校法人に大阪の国有地売却 価格非公表、近隣の１割か：朝日新聞デジタル
大スキャンダルに発展するかもしれないこの問題について調べたら面白かったのでメモ。
ポイントとなるのはここだろう。
朝日新聞が登記簿などを調べると、森友学園側に契約違反があった場合、国が「１億３４００万円」で買い戻す特約がついていた。公益財団法人の不動産流通推進センターによると、買い戻し特約の代金は売却額と同じ額におおむねなるという。森友学園の籠池泰典理事長も売却額が買い戻し特約と同額と認めた。
まことの主張！ - 詳細表示 - ほぼ週刊 まこと通信 - Yahoo!ブログ
こちらで参照できる契約書によると、売買代金は「即納金」と「10年の年賦払いによる延納代金」の合計である。
ところでたまたま見つけた↓の文書によると、
3 買戻しの登記及びその抹消
(1) 買戻しの特約の登記は、不動産登記法（平成16年法律第123号)第116条の規定に基づき、嘱託して行なうものとし、同法第96条及び不動産登記規則（平成17年法務省令第18号）第3条第9号に規定する手続によるものとする。なお、延納売払財産については、嘱託書様式中の売買代金欄には既納金の額を記載するものとし、延納代金は支払いのあるつど、当該金額の変更登記を行なう必要はない。
売買代金欄に記載されるのは「既納金の額」であるから、年賦で支払う延納代金の総額は含まれていないのではないだろうか。
即納金と延納代金のバランスや、年賦の各年の支払額は契約書の黒塗りにより不明だが、仮に各年でおおよそ均等払いだった場合、既納金が相場の1/10であるのはごく自然なことのように思われる。
また、「理事長も…認めた」とあるが、これは口頭なのか文書なのか。
どちらであれ、具体的にどういった文言の質問/回答であったのか。
以下続くかも
# 蛇足だが、実際に不当に安い価格で売却された可能性を否定する意図ではない。
firefoxのパスワードマネージャが働かなくなったのを解決した話
1110822 – Passwords are not saved nore offered anymore since ff 34.0.5
現象は上記で報告されている通りで、firefoxを最新バージョン(34.0.5)に更新して以来、既存のパスワードが自動入力されず、新たにパスワードを記録するか尋ねてくることもなくなってしまった。
「オプション→セキュリティ：保存されているパスワード」からは、保存されている値が確認できるのにも関わらずである。
↑に書いてあったようにプロファイルをリセットしたら直ったのだが、調査意欲がわいたので、プロファイルの中のそれっぽいファイルを古いプロファイルからひとつずつコピーして起動、チェックを繰り返したところ、prefs.jsが問題を引き起こしているファイルであると特定できた。
これはfirefoxの設定を保存しているファイルなので、設定値がずらずらと並んでいる。
それらを二分探索してみたところ、なんとも奇妙なことに、
user_pref("browser.startup.homepage", "about:home");
という行があるとパスワードマネージャが動作しなくなることがわかった。
これは設定値にかかわらずダメであった（""もダメ）。
この行を手動で*1消したところ、見事にパスワードマネージャの機能が復活した。
また、さらに不思議なことに、一度直った後で再び"browser.startup.homepage"の値を設定する行ができても、不具合が再発しなかった。
さらに調査を進めれば、いろいろな興味深いこと、あるいは他にある真の原因がわかるのかもしれないが、とりあえず不具合は解消できたことに満足し、ここまでとした。
「米国のシリア空爆」報道についてのメモ
朝日新聞はまだ懲りないのか!? 「米国のシリア空爆」でも「ねじ曲げ」報道 | 長谷川幸洋「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]
に関連して
ワシントン・ポスト
In an NBC interview Tuesday, Antony Blinken, deputy national security adviser, said the Syria strikes were justified under “a doctrine of collective self-defense,” because Iraq had asked “the United States and other countries to act against ISIL because ISIL in Syria threatens them.” ISIL is another acronym for the Islamic State. Samantha Power, the U.S. ambassador to the United Nations, offered the same justification in a letter to U.N. Secretary General Ban Ki-moon.
ニューヨーク・タイムズ
Two legal scholars, Jack Goldsmith of Harvard Law School and Ryan Goodman of the New York University School of Law, said the United States appeared to be on solid ground by invoking the argument of collective self-defense of Iraq, but that the notion that Syria’s sovereignty could legally be violated because it was “unable or unwilling” to suppress the threat would be more controversial. While the United States has long invoked that argument in various contexts, many international law scholars disagree with it, they said.
The United States is also asserting a right to defend its own personnel in Iraq from the Islamic State. American officials said this right, which was not asserted in the letter to Mr. Ban, should be understood as supplementary authority to helping Iraq defend itself directly.
ガーディアン
The Obama administration is justifying its Syrian air strikes as acts of collective self-defence. Its ally, Iraq, is under attack from Isis strongholds in Syria, so Iraq and its supporters have the right to strike those strongholds.
サマンサ・パワーの弁
'This Week' Transcript: Ambassador Samantha Power - ABC News
So they have made an appeal to the international community for collective defense. And we think we have a legal basis we need if the president decides...
もっと集めたい
OECDの解雇規制の数値
日本の正社員をクビにするのは世界で一番難しいと主張する人が見る幻覚: ニュースの社会科学的な裏側
と
はてなブックマーク - 日本の正社員をクビにするのは世界で一番難しいと主張する人が見る幻覚: ニュースの社会科学的な裏側
の内容に関して。
俺が見てたのは
http://www.oecd.org/els/emp/Updated%20time%20series.xls
で、uncorrelatedさんや（たぶん）ignioさんが見てたのは
http://www.oecd.org/els/emp/EPL-timeseries.xlsx
の資料。
比べてみると、なんと肝心の2008年の数値が異なっているではないか。
（なぜ「肝心」かというと、大元の記事で根本氏が挙げているのが2008年のデータだから。）
REG8の値が、前者では6、後者では2となっている。
これでは議論も混乱するはずだ。
どちらが正しいのだろう？
俺の判断では前者が正しい。
少なくとも最初にデータが出された時点では、2008年の日本のREG8の値は6だったと思われる。
根拠はまず
http://anond.hatelabo.jp/20131222145818
REGULAR3_v3の構成要素の内で日本の数値を引っ張りあげてる要素は2つ。
REG8 Possibility of reinstatement following unfair dismissal(不当解雇からの復職の可能性)
REG9 Maximum time to make a claim of unfair dismissal（不当解雇へのクレーム申し立ての最大猶予期間）
REG8が2だとしたら、「数値を引っ張り上げる」ことにはならない。
もう一つは
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2010/01/post-abc5.html
REGULAR3_v1の値が示されており、日本は3.25となっている。
REGULAR3_v1 = (REG5 + REG6 + REG7 + REG8) / 4
であるから、
3.25 = (2 + 4 + 1 + REG8) / 4
13 = 7 + REG8
REG8 = 6
となる。
すなわち2008年の数値については前者のデータが正しいので、「OECDで世界一」というのは、「幻覚」とは言えまい。
ただしそれをどう評価するかはまた別である。
その点については
http://anond.hatelabo.jp/20131219213550
に書いた。なんとなく匿名ダイアリーに書いたが、俺の記事である。
ちなみに、城繁幸の議論のような「解雇の難しさ」という言葉の印象に頼ったフレームアップが無意味な理由は、
http://www.jil.go.jp/foreign/labor_system/2013_11/oecd_01.htm
の（10）でわかりやすく解説されている。
また、REG9の値が高いことからくる表面上の「解雇の難しさ」がほぼ無意味であることも、（7）で示されている。
本件に興味を持たれた方には一読をおすすめする。
